Fiorinda Di Marino, 35 anni, insegnante, mamma. Uccisa a colpi di accetta dal convivente che aveva già tentato di uccidere la prima moglie

Titoli & Articoli

SE QUESTA E’ GIUSTIZIA: IL CASO DI FIORINDA DI MARINO
Il 23 luglio 2009 si è consumato a Napoli un orribile “femmicidio” ai danni di Fiorinda Di Marino, commesso dal suo compagno Renato Valboa. Fiore, questo è il soprannome con cui veniva chiamata da chi la conosceva, donna sensibile, dolce ed estremamente generosa, aveva 35 anni, era docente presso una scuola materna e madre di un bambino di 9 anni avuto dal marito da cui aveva divorziato.
Qualche mese prima di essere uccisa Fiorinda aveva denunciato Renato per lesioni in seguito alla violenta aggressione subita da quest’ultimo, l’uomo non aveva accettato la fine della loro relazione. Il suo assassinio è stato uno dei più cruenti nei casi di cronaca di “femmicidio”, poiché Fiore è stata uccisa, anzi, massacrata a colpi d’ascia dall’uomo che diceva di amarla e con cui aveva avuto una relazione. Valboa fu condannato in primo grado a 16 anni di reclusione più 3 anni da scontare presso una casa di cura. La sentenza di secondo grado nell’ottobre 2012 ritenne l’uomo incapace di intendere e di volere, il 20 giugno 2014 la Corte Suprema di Cassazione ha confermato la sentenza di secondo grado con la non perseguibilità dell’imputato ex. art.85 c.p. cosicché, il reo confesso, il quale si è sempre dichiarato colpevole, ha scontato all’incirca 10 anni presso un ospedale psichiatrico giudiziario.
Ora è un uomo libero di vivere la sua vita, come se nulla fosse mai accaduto.
Questa è giustizia? No, non lo è. Come si può pensare di reintegrare Valboa nella società dopo che ha compiuto un simile atto?  Per di più già pregiudicato per essere stato condannato a quattro anni e otto mesi di reclusione nel 2002 dopo aver tentato di uccidere la sua ex moglie, scontando solo una parte della pena grazie all’indulto.
Ho avuto il piacere di conoscere la famiglia Di Marino qualche mese prima della morte di Fiorinda. Un mese dopo, nell’agosto 2009, ricordo i discorsi al mare con le sorelle Giulia e Paola, la tristezza nei loro occhi, la forza di reagire di mamma Rubina, il silenzio tormentato in cui si era chiuso papà Giuseppe. La famiglia ha lottato con tutte le sue forze per avere giustizia contro il sistema giudiziario che ha emesso questa blanda sentenza.

Sono trascorsi 12 anni dalla dipartita di Fiorinda, che vive nel ricordo dei suoi studenti e nel cuore di chi l’ha conosciuta, a lei è dedicato lo Sportello Antiviolenza “Le porte di Frida” (https://www.criticalsociety.it/2021/06/08/lassociazione-frida-kahlo-la-citta-delle-pari-opportunita/) per aiutare le donne vittime di abusi.

Massacrò la convivente con l’accetta, l’assassino dichiarato infermo di mente
Per i giudici, Renato Valboa, l’omicida di Florinda Di Martino, è totalmente incapace di intendere e di volere
NAPOLI — Massacrò la compagna con l’accetta alcuni anni dopo avere tentato di uccidere un’altra donna. Per i giudici della II corte d’assise di appello, Renato Valboa, l’omicida di Florinda Di Martino, è totalmente incapace di intendere e di volere: dunque, lo hanno condannato a dieci anni di reclusione da trascorrere in un ospedale psichiatrico giudiziario. Il sostituto procuratore generale aveva chiesto la conferma della condanna a sedici anni stabilita nel 2010 dai giudici della quinta sezione della Corte d’Assise di Napoli.
La sentenza susciterà probabilmente polemiche: amici e familiari della donna, sulla base di alcune perizie oltre che delle loro sensazioni personali, ritengono infatti che Valboa sia sano di mente. L’omicidio di Florinda Di Martino avvenne il 4 luglio del 2009 in una villetta nella zona dei Camaldoli, in via Camillo Guerra. La donna venne trovata morta nel suo appartamento dalla polizia allertata dalla figlia di Valboa che, dalla strada, aveva sentito il padre gridare. Quando gli agenti entrarono nell’appartamento, si trovarono davanti a una scena da film dell’orrore: Valboa era accanto al corpo della compagna morta, ferito a sua volta dalla poveretta che aveva tentato di difendersi. Il delitto era stato l’epilogo di una relazione burrascosa, nel corso della quale Florinda aveva anche denunciato il compagno per le percosse subite.
Ma il particolare più agghiacciante è che Renato Valboa si era già reso protagonista di un grave episodio di violenza: il 2 novembre del 2002 aveva tentato di uccidere la sua ex moglie con tanta violenza che la lama del coltello le si era spezzata nell’addome. Per quell’episodio, Renato Valboa venne condannato a quattro anni ed otto mesi di reclusione, ma, grazie all’indulto, scontò solo una parte della pena.
La battaglia giudiziaria sul caso Di Martino si è combattuta soprattutto a colpi di perizie. Nelle scorse settimane il pg aveva chiesto che all’imputato fossero concesse le attenuanti generiche e di conseguenza non aveva chiesto un aumento della pena. Alla richiesta avevano reagito in modo duro gli avvocati di parte civile (in giudizio si sono costituiti i genitori e l’ex marito di Florinda), i quali avevano puntato l’indice contro le perizie che hanno riconosciuto a Valboa una parziale o totale capacità di intendere e di volere: l’omicida è stato accusato di essere un abile simulatore, in grado di ingannare i periti e di convincerli di essere affetto da un disturbo della personalità. I giudici hanno invece accolto la richiesta del difensore dell’imputato, avvocato Valerio De Maio, che nella scorsa udienza aveva sostenuto la validità dell’ultima perizia del procedimento concludendo per un riconoscimento della totale infermità di mente dell’imputato.