Ilaria Palummieri, 20 anni, barista. Legata, seviziata, violentata e infine soffocata con un sacchetto di plastica dall’ex fidanzato che aveva già ammazzato il fratello

“Un balordo ha ucciso i miei figli La giustizia li tiene prigionieri” (il Giornale – 29 giugno 2012)
Giovanni Palummieri: “Gianluca e Ilaria sono stati dimenticati I loro corpi sono ancora all’obitorio, non riesco neanche a seppellirli”
«Non conosceranno Amsterdam». Oppure: «Non sentiranno più il mare, non vedranno più arrivare l’inverno». Dice così, Giovanni Palummieri, parlando dei due figli che gli hanno ammazzato. Ilaria aveva ventun anni, Gianluca venti. È da poco passato un anno dal giorno in cui Riccardo Bianchi, il fidanzato che Ilaria aveva deciso di piantare, uccise a coltellate Gianluca; poi andò da Ilaria, la sequestrò, la violentò per dieci ore e la strangolò. Accadde a Milano, tra il 22 e il 23 di giugno.
Verrà il giorno in cui Giovanni Palummieri si vendicherà: lo dice senza enfasi ma con determinazione. Ma questo appartiene al futuro, a quando Riccardo uscirà dal carcere o dal manicomio. Oggi questo padre senza più figli vuole raccontare la sua storia con lo Stato. Giovanni vuole che si sappia cosa succede «dopo», quando la cronaca ha spento le sue luci sull’ennesimo fatto di sangue, e al posto dei servizi dei telegiornali arriva la fredda burocrazia della giustizia. Vuole che si sappia cosa succede quando le troupe smettono di attaccarsi al citofono di casa tua, e tutta la tua vita passata e futura diventa il numero di un procedimento penale.
I riconoscimenti dei corpi, «metta qui una firma», nella saletta dell’obitorio con gente che va e viene. I verbali delle autopsie che arrivano a casa, con i dettagli che un padre aveva deciso di non conoscere scritti nero su bianco. L’udienza preliminare, con l’assassino lì, a due passi, con gli occhi bassi: e i carabinieri che dicono al padre dei morti «si comporti bene». É il racconto di una burocrazia del delitto che trasforma un padre in «parte offesa», «come se mi avessero rubato la motocicletta o dato un pugno», e sembra tutelare più i colpevoli delle vittime. Fino allo sfregio finale, quello dei corpi mai più ridati. Ilaria e Gianluca sono ancora sotto sequestro. Non appartengono al loro papà ma alla macchina della giustizia. L’inchiesta è chiusa, non c’è più niente da scoprire: «Eppure i miei due figli sono ancora sotto ghiaccio al cimitero di Lambrate. Non mi hanno ridato nemmeno gli anelli che avevano addosso».
L’INIZIO «Mi chiamarono dal commissariato dicendo di presentarmi da loro. «Perché, cosa volete?» «Non possiamo dirlo» «Se non mi dite perché, allora io non vengo». Telefonai ai mei figli, uno dopo l’altro, e non rispondevano. Allora andai sotto casa ed era pieno di auto della polizia. Feci per avvicinarmi e due ragazzi del quartiere, due che mi conoscono bene, mi fermarono: Giovanni non andare, è meglio se non vai. Allora cominciai a capire».
IL FIDANZATO «Riccardo, il ragazzo di mia figlia, era uno scemo qualunque. Invece Ilaria era una fuoriclasse, una che faceva tre lavori per volta. Di solito nelle compagnie di giovani, sono le femmine a venire individuate un po’ col nome del loro ragazzo: lei è la ragazza di Tizio, l’altra è la ragazza di Caio. Invece Riccardo non contava niente, lo conoscevano solo come il ragazzo dell’Ilaria. Senza di lei lui non era nessuno. Così quando lei lo ha lasciato ha deciso di fargliela pagare».
IL TELEFONINO Le carte dell’indagine, quelle che senza tanti riguardi hanno spedito a casa di Giovanni, raccontano un dettaglio che spiega tante cose. Sul suo telefonino, Riccardo aveva ancora il numero di telefono di Ilaria, ma sotto il nome «Ila Troia».
IL CORPO DI GIANLUCA «Mio figlio pesava settanta chili. Avete in mente cosa vuol dire sollevare da soli un corpo morto di settanta chili? Riccardo Bianchi è un gracilino. Secondo la giustizia ha fatto tutto da solo. Ma io non crederò mai che dopo avere ucciso mio figlio sia riuscito a nascondere il corpo da solo. E so anche chi è stato ad aiutarlo».
IL DELITTO Riccardo Bianchi decide tutto prima e si prepara accuratamente. Nell’ultimo mese, sul suo computer invece dei soliti siti porno fa delle ricerche usando le parole chiave «abuse» e «brutal», che lo portano a vedere e studiare trattamenti identici a quello che riserverà a Ilaria. Prima però deve uccidere Gianluca, per procurarsi le chiavi dell’appartamento dei ragazzi. Lo invita a uscire il mercoledì sera. Esce di casa con lo zaino e con il coltello. Per essere sicuro di prendere l’amico alla sprovvista passa la sera a chiacchierare con lui, poi lo accoltella e lo mette nel baule della macchina. Gli prende le chiavi di casa, sveglia Ilaria e mentre lei apre gli occhi le dice: «Ho ucciso tuo fratello». Poi comincia l’inferno.
IL RICONOSCIMENTO «Mi fecero andare all’obitorio di piazzale Gorini. C’era una stanza con gente che entrava e usciva, tirarono fuori i corpi da dietro un vetro e mi chiesero se riconoscevo i miei figli. Allora, mi dissero, deve firmare questo modulo».
LE CARTE «Ho nominato un avvocato, le carte del processo le aveva tutte lui. Un giorno mi arriva a casa una busta con l’intestazione della Corte d’appello. Purtroppo l’ho aperta». Dentro c’è scritto per filo e per segno come è stato ucciso Gianluca, e per quante volte e per quante ore è stata violentata Ilaria, «cagionando alla stessa sofferenze particolarmente dolorose», e in che modo è stata alla fine soffocata.
L’ANELLO «La mamma dei mie figli era morta un anno prima che me li uccidessero. Il suo anello di fidanzamento l’avevo regalato a Ilaria che la portava al collo. L’aveva al collo anche il giorno in cui Riccardo l’ha uccisa. E Gianluca aveva la fede nuziale di sua mamma. Ho chiesto che mi venissero restituiti ma fino ad oggi non c’è stato niente da fare»
L’UDIENZA «Il giorno dell’udienza preliminare mi sono presentato in tribunale. Pensavo di vedere Riccardo in gabbia, o almeno ammanettato, in mezzo ai carabinieri. Invece me lo sono ritrovato nella mia stessa stanza, seduto a pochi passi da me. Come lo guardavo? Come si guarda uno che ti ha ucciso i figli. Allora i carabinieri sono venuti da me e mi hanno detto che dovevo stare buono».
I CORPI «Mi hanno prestato i corpi di Ilaria e Gianluca per fare il funerale, poi se li sono ripresi e non me li hanno più ridati. L’ultima volta che ho provato a chiederli, mi hanno risposto che dovevo far fare una istanza all’avvocato. Allora, gli ho detto, con voi ho chiuso. Dicono che se proprio voglio mi possono dare il permesso di seppellirli. Ma io non li voglio mettere sotto terra. Io li voglio cremare e mettere in una stessa urna, perché voglio che stiano insieme, e li voglio mettere accanto alla loro mamma. Dicono che non posso: se vuole, signor Palummieri, li può seppellire, altrimenti ce li teniamo noi. Ma cosa vogliono ancora scoprire dal corpo dei miei figli? L’inchiesta è finita, non c’è niente da capire, Riccardo ha confessato. Il pubblico ministero ha scritto nero su bianco come sono stati uccisi. E allora? Io credo che i corpi di Ilaria e Gianluca appartengano al loro papà, all’uomo che li ha imboccati e li ha lavati, e non allo Stato. Invece da un anno me li tengono sotto ghiaccio». Dopo la richiesta di rinvio a giudizio, la competenza sui corpi è passata dalla Procura al giudice preliminare.
L’ASSASSINO Il prossimo 8 luglio ci sarà il processo con rito abbreviato a Riccardo Bianchi. L’avvocato ha depositato una perizia secondo cui l’imputato era incapace di intendere e di volere al momento dell’omicidio. Le intercettazioni dopo l’arresto raccontano che già poche ore dopo il delitto Riccardo progettava di farsi passare per pazzo.
PERCHÉ «In questo anno mi sono chiestotante volte: perché è successo a me? Non trovavo una risposta. Poi è uscito un film dove il protagonista si fa la stessa domanda e si risponde: è successo a me perché sono capace di sopportarlo. Forse è la risposta giusta».

Il pm: «Ilaria sarebbe ancora viva se i vicini avessero dato l’allarme» (il Giornale – 19 gennaio 2013)
Gianluca Palummieri non si sarebbe potuto salvare. Mentre Riccardo Bianchi, il suo amico Riccardo Bianchi che aveva passato la sera a chiacchierare con lui, violentava e torturava sua sorella Ilaria, Gianluca era già morto da ore, trafitto da trenta coltellate, ucciso da Riccardo e infilato nel baule dell’automobile. Invece Ilaria si sarebbe potuta salvare, i suoi vent’anni di ragazza avrebbero potuto diventare la vita normale e vissuta di una donna. Dopo avere ucciso Gianluca, Riccardo era andato a casa sua: di Ilaria, che era stata la sua fidanzata, e che l’aveva piantato. Ilaria era una ragazza forte. Urlò, si ribellò, lottò. I vicini sentirono le sue urla, sentirono i colpi. Ma si girarono dall’altra parte. Nessuno, nel palazzo, pensò che fosse proprio dovere chiamare la polizia.
Ieri Cecilia Vassena, pubblico ministero, ha pronunciato la sua requisitoria contro Riccardo Bianchi, giudicato dai periti perfettamente capace di intendere e di volere quando ammazzò i fratelli Palummieri, tra il 23 e il 24 giugno 2011. Per Bianchi, che «non ha mai mostrato alcun segno di pentimento», il pm Vassena ha chiesto l’ergastolo per duplice omicidio. Ma nel suo intervento ha avuto parole pesanti anche per l’indifferenza di chi udì quelle urla e non alzò la cornetta del telefono. Non c’è un obbligo giuridico di chiamare la polizia. Ma una parte di colpa pesa anche sulla coscienza di chi quella notte fece finta di niente.
Per il resto, la requisitoria della Procura si è mossa su un sentiero obbligato. Nulla, per come i fatti hanno preso forma e dettaglio durante l’inchiesta, poteva ridimensionare le responsabilità di Bianchi. Non lo stato mentale, che pure i consulenti della difesa hanno cercato di spacciare per una sorta di follia momentanea, e che invece i periti del tribunale hanno trovato assolutamente normale: se normale si può considerare la crudeltà di chi decide di vendicare col sangue l’onta di una relazione interrotta; non le modalità dell’omicidio di Gianluca, e soprattutto di quello di Ilaria, preceduto da un lungo sequestro e da stupri ripetuti; e ancora più decisivi, nell’impedire la concessione di qualunque attenuante, sono stati i meticolosi preparativi che hanno preceduto il duplice delitto, studiato fin nei dettagli documentandosi su siti e manuali.
In aula, ad ascoltare la richiesta di ergastolo, ieri c’era anche Riccardo Bianchi: apparentemente impassibile. A pochi passi da lui, con gli occhi lucidi di rabbia, il padre dei due ragazzi uccisi. In questi lunghi mesi passati dalla notte del delitto, Giovanni Palummieri non ha avuto un rapporto facile con la giustizia. Ha avuto la sensazione di essere trattato come un numero e non come la vittima di una tragedia immane. Ha ricevuto a casa, impietosamente, gli atti con i referti dettagliati delle torture. Si è visto rifiutare a lungo, e senza motivo, la riconsegna dei corpi. Ha ricevuto una lettera burocratica del Comune che sfrattava i suoi figli dall’obitorio. Ma ha soprattutto covato il timore di una sentenza indulgente, che consentisse all’assassino dei suoi figli di tornare un giorno libero: «Non c’è problema, lo aspetto quando esce». Mercoledì prossimo si conoscerà la sentenza.
(di Luca Fazzo)

Manifestazione in memoria di Gianluca e Ilaria Palummieri | partecipazione ed eventi a Milano e sua area metropolitana: cittadini e amministratori assieme per una citta’ partecipata – e-participation (partecipami.it)

 

Femminicidi, è lecito usare le foto dei social per raccontare le vittime? (Alley OOp – il Sole 24 Ore – 24 febbraio 2021)
Una ragazza molto giovane, carina, truccata, ammiccante. La stessa ragazza, rossetto e mascara, che posa da influencer. Ancora lei, con il suo fidanzato, sorridente e felice. E, ancora, con tutta la famiglia di lui, un quadretto idilliaco. Roberta Siragusa aveva 17 anni. E’ stata la terza vittima di femminicidio del 2021, il 24 gennaio. In carcere accusato della sua morte c’è Pietro Morreale, 19 anni, con cui era fidanzata.

Le foto di Roberta finite su siti, giornali, trasmissioni tv, sono tutte tratte dal suo profilo social. E colpiscono, come colpivano quelle di Noemi Durini, 16 anni, anche lei uccisa dal fidanzato – minorenne anche lui – e ritratta in pose ammiccanti o abbracciata a lui. E ancora, Nicoletta Pacini, 15 anni, uccisa dall’ex della madre nel 2017 viene raccontata con una sua foto con il volto imbronciato e un dito in bocca. O Ilaria Palummieri, 20 anni, massacrata dall’ex, Riccardo Bianchi, che ha ucciso anche Gianluca, il fratello della ragazza. Le foto di Ilaria? Lei in reggiseno che balla in discoteca, lei che fa la linguaccia, lei abbracciata al suo assassino.

Giovanni Palummieri, il papà di Ilaria e Gianluca, spiega bene come questa narrazione sia una ferita nella ferita. “Sono anni che ci penso – ci dice – io ho perso due figli, quel 24 giugno 2011. Tutti e due“. Ricorda e racconta ogni dettaglio di quella giornata, così come ricorda le foto che hanno corredato il racconto dell’uccisione dei suoi figli. “In quelle foto mi ha colpito molto che Ilaria apparisse poco vestita. E’ come insinuare che non fosse una ragazza seria, che se l’è cercata. E’ come dire che lei, col suo modo di fare, di essere, di vestirsi, abbia provocato la reazione di lui, del maschio violento, che era geloso e quindi era stato preso dal solito ‘raptus’. Certo – aggiunge – è più facile accusare una persona che non può più difendersi“. Un po’ come, una volta, si guardava a come era vestita una ragazza.

Le foto di Ilaria e quelle delle altre vittime sono state pubblicate sui social dalle stesse ragazze, prima di essere uccise. Foto che restano online, a disposizione e vengono utilizzate senza alcun riguardo per la vittima e per i suoi familiari. Cosa c’è dietro la scelta di queste immagini? E cosa non funziona nel loro utilizzo?

“La morte ti fa bella”: la violenza raccontata come un romanzo
Il primo criterio che salta all’occhio nella scelta delle immagini per raccontare i femminicidi è che ci sono tante foto delle donne uccise, poche foto degli aggressori. Emanuela Valente, esperta di comunicazione e blogger, da anni con “In quanto donna” tiene un osservatorio permanente sui femminicidi. Dall’esame di tutti gli articoli pubblicati su carta e online negli ultimi 10 anni, Valente ha visto che “ogni 10 femminicidi ci sono 7 foto di donne. Non ci sono di solito le foto di donne anziane o delle prostitute, delle quali spesso non abbiamo neanche il nome. Le foto pubblicate più spesso sono quelle di donne fino a 40 anni, più piacenti, prese dai Social”. Molto più rare le foto degli aggressori, circa 3 su 10. Ovviamente, l’identità degli aggressori viene protetta per la presunzione di innocenza, che deve essere garantita agli indagati, quindi spesso vediamo le immagini dell’aggressore pixelate e quelle della vittima senza protezione. Ma la vittima, invece? Una volta uccisa, non gode più di alcuna tutela?

Ma non si tratta solo di numeri. Nella scelta delle foto delle vittime si nota “una forte erotizzazione ed estetizzazione della morte delle donne e della violenza che subiscono”, dice Nadia Somma, per dieci anni presidente del centro antiviolenza Demetra. Attenta osservatrice della comunicazione e autrice di “Le parole giuste”, un testo che analizza come la comunicazione aiuta (e non) la lotta alla violenza di genere, Somma nota che, per esempio, “le notizie sui femminicidi nei confronti delle anziane sono prive della narrazione erotizzante della violenza, c’è la notizia secca, non si ricama il romanzo. E, in questi casi, la foto difficilmente viene messa”. Anche con le foto, quindi, il messaggio che viene fatto passare “è che una donna viene uccisa anche perché con la sua sessualità, con l’eros provoca: è lei stessa la causa, la causa della morte sta nella vittima stessa”.

Un altro aspetto da considerare è il ritratto della coppia: “Quando si tratta di femminicidi – sottolinea Somma – vedere le donne uccise abbracciate al loro aggressore mentre sorridono, quando erano felici continua a passare il messaggio del legame amore-morte, continua a rendere romantica la morte di una donna, uccisa “per troppo amore”. Non è giusto far possedere la donna nell’immagine, ancora, da morta da colui che l’ha uccisa”. In più, in molti di questi casi, parliamo di ragazze ancora minorenni.

Cosa dice la legge?
Foto come queste, quindi, non andrebbero pubblicate, perché rappresentano quella che si chiama vittimizzazione secondaria, ovvero una seconda aggressione, dopo quella del femminicidio. Anche perché la vittima, a quel punto, non può più esprimere la sua volontà. Ma qui non parliamo solo di opportunità di pubblicare o meno, parliamo di norme.

La cornice dentro cui ci muoviamo dal punto di vista del diritto è quella delineata dalla legge sul diritto d’autore e dalla protezione dei dati personali, oltre che dal codice deontologico dei giornalisti. Se questa cornice definisce la responsabilità del giornalista nella scelta di ciò che pubblica, che sia testo o che siano immagini, i casi che abbiamo citato sono molto più delicati. In tema di violenza sessuale, per esempio, una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito che il giornalista deve dimostrare di aver valutato il diritto alla dignità umana in rapporto alla rilevanza di dare la notizia con le generalità della persona offesa.

La dignità non muore
Giorgio Resta è professore ordinario di Diritto privato comparato presso l’Università di Roma Tre, dove ricopre la carica di Direttore vicario del Dipartimento di Giurisprudenza: “L’immagine di una persona defunta, vittima verosimilmente di violenza, determina uno statuto differenziato, è l’immagine da trattare con ancora maggiore cautela”. C’è un limite invalicabile per il giornalista, spiega il professor Resta, che è la “dignità della persona”. La dignità dello scomparso “ha un peso importante per l’ordinamento, anche perché è l’ultima cosa che rimane di una persona. I diritti muoiono con la persona ma la dignità permane oltre la morte, è un valore e un principio giuridico e il potere pubblico ha il dovere giuridico di tutelare il rispetto di questo valore”.

Vanno considerati anche i riflessi della pubblicazione di immagini di questo tipo nei familiari e nei cari che restano in vita, il peso dell’attenzione mediatica e del giudizio. Sono proprio i familiari a poter richiedere un intervento dell’Ordine professionale e del Garante della privacy, in prima battuta, o dell’autorità giudiziaria. Certo, si tratta di un intervento ex post, quando il danno è già stato fatto e che richiede comunque un’azione di cui devono farsi carico i familiari.

Su questo, torna Giovanni Palummieri, che racconta il trauma, lo shock, lo strazio di quel momento, nel 2011, con cui ancora oggi, ogni giorno fa i conti. Per agire in maniera tempestiva a difesa della dignità e dell’immagine delle vittime, serve una lucidità che non è pensabile di avere in quei primi momenti, se non si ha l’adeguata rete di supporto. “Nel mio caso il sostegno è stato nullo – racconta Giovanni – una telefonata dalla Questura, la confusione, i miei figli che non rispondevano al telefono. Ho saputo della loro morte dalla televisione. Sono entrato in una specie di limbo, poi sono come impazzito, con momenti di buio assoluto“. Per questo con l’associazione Libere Sinergie e con la sua compagna, Alessia Guidetti, Giovanni chiede che ci sia un sistema di accoglienza di chi resta, una rete di supporto pratico, legale, psicologico, economico. Per gestire quello che “speri sempre sia solo un incubo, da cui vuoi solo svegliarti“.

Che succede a un profilo Social dopo la morte?
Nel caso delle foto di Roberta Siragusa e delle altre vittime di femminicidio, c’è anche un’altra questione che si apre, quella dell’identità digitale dopo la morte. Di fatto, nella maggior parte dei casi, una volta che la persona è morta l’account o viene estinto o permane così com’è, in maniera immodificabile anche da chi fosse in possesso delle credenziali di accesso. Nel caso di Facebook, per esempio, il profilo diventa in memoria (“memorialized”, commemorativo), a meno che in precedenza non sia stato designato un legacy contact o erede o sia stato esplicitamente detto che si vuole che venga cancellato post-mortem.

“Questo – spiega il professor Resta – implica in rischio e le immagini pubblicate, salvo intervento del contatto designato, restano disponibili dopo la morte”. Su questo fronte, “l’Italia è in una posizione di avanguardia: quando è stato recepito il regolamento europeo, la commissione legislativa ha scelto di allargare la tutela dei dati alla post mortem e prevedere la possibilità per i congiunti o gli eredi di esercitare i diritti, tra cui quello della cancellazione, della revoca del consenso, della rettifica delle informazioni e anche quello di accesso al profilo e richiesta di rimozione”.

Anche in questo caso, è la famiglia che deve attivarsi per tutelare i diritti della persona scomparsa e, va detto, non è frequente che questo accada – quando accade – in maniera tempestiva, vista la tragicità e lo shock che scomparse violente come quelle descritte comportano. “In questo senso – sottolinea il professor Resta – come diceva Stefano Rodotà, la privacy che nasce come prerogativa delle elite diventa, nel nostro mondo, non il diritto di mantenere il segreto sulle informazioni, ma di mantenerne il controllo”.